Kiedy i jak złożyć pozew do sądu, jeśli masz kredyt we frankach szwajcarskich?

Pozwanie banku o kredyt w CHF - Lexperiens.pl

Kredyt we frankach szwajcarskich jeszcze kilkanaście lat temu był przedstawiany jako doskonałe rozwiązanie dla osób, które potrzebowały gotówki – zwłaszcza na budowę domu lub zakup mieszkania. Niestety, obecnie – poprzez zawirowania na rynkach finansowych związane z wartością walut – raty kapitałowe od udzielonych wcześniej kredytów we frankach szwajcarskich znacząco wzrosły, w wielu przypadkach przekraczając możliwości spłaty kredytobiorców. Poczucie niesprawiedliwości oraz rosnący dług sprawiły, że wielu „frankowiczów” – bo tak określano osoby mające kredyt w tej walucie – postanowiło zawalczyć o obniżenie lub nawet unieważnienie umowy kredytowej we frankach. Jak to zrobić i czy możliwe jest pozytywne zakończenie sprawy?

(więcej…)

Czytaj dalej

Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu terminu przedawnienia

Roszczenia majątkowe co do zasady ulegają przedawnieniu. Po terminie przedawnienia dług więc nadal istnieje, ale dłużnik może się uchylać od jego spełnienia (przeważnie skutecznie). Terminy przedawnienia kształtują się różnie, standardowo jest to 6 lat, a m.in. dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 3 lata (termin przedawnienia w każdej sprawie wymaga indywidualnego zbadania). Bieg terminu przedawnienia można przerwać m.in. poprzez każdą czynność przed sądem. Jednym ze sposobów przerwania biegu terminu przedawnienia jest zawezwanie do próby ugodowej. Wielokrotne przerywanie terminu przedawnienia może się jednak okazać bezskuteczne, co było przedmiotem wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2019 r., sygn. IV CSK 77/18.

(więcej…)

Czytaj dalej

Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie kredytów „frankowych”

Jednym z argumentów w tzw. sprawach frankowych, jest niedozwolony charakter części zapisów w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych do franka szwajcarskiego. Zapisy niedozwolone dotyczą przede wszystkim klauzuli indeksacyjnej oraz klauzul przeliczeniowych, a skutkiem jest ich niewiążący charakter od dnia zawarcia umowy. Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych znalazły się w prawie polskim z uwagi na treść unijnej dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Ponieważ ochrona konsumentów w dużej mierze oparta jest na przepisach europejskich, duże znaczenie w orzecznictwie polskich sądów mają orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dnia 14 maja 2019 r. Rzecznik Generalny wydał opinię, która potwierdza zasadność roszczeń, które kredytobiorcy kierują w stosunku do banków udzielających tzw. kredytów „frankowych”.

(więcej…)

Czytaj dalej

Argumenty w sporach z bankami cz. 3

W ostatnim czasie Sąd Najwyższy przedstawił korzystne dla kredytobiorców stanowiska. Poglądy potwierdzające niedozwolony charakter klauzul indeksacyjnych zostały przedstawione w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt III CSK 159/17 oraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt. I CSK 242/18.

(więcej…)

Czytaj dalej

Argumenty w sporach z bankami cz. 2

Ważną argumentację w sporach z bankami stanowią wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE). 14 marca 2019 r. TSUE wydał istotny wyrok dla „Frankowiczów” który dotyczy umowy kredytu zawartej na Węgrzech (sprawa C-118/17). Coraz większa ilość spraw trafia również do Sądu Najwyższego, którego orzeczenia mogą mieć istotny wpływ na  orzecznictwo sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych. Poniżej przedstawiamy omówienie orzeczeń, które zostały wydane w ostatnim czasie.

(więcej…)

Czytaj dalej

Odpowiedzialność wspólnika za długi spółki

Niektórzy wspólnicy spółek osobowych mogą odpowiadać całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki. W przypadku, gdy wierzyciel uzyskał tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej, spółce partnerskiej, spółce komandytowej lub spółce komandytowo-akcyjnej sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jak również wtedy, gdy jest oczywiste, że egzekucja ta będzie bezskuteczna (art. 7781 kodeksu postępowania cywilnego). Od dnia 5 stycznia 2019 r. treść art. 7781 kodeku postępowania cywilnego uległa zmianie, poprzez dodanie następującego ograniczenia:

(więcej…)

Czytaj dalej

Wydanie kluczy nie zakończy umowy najmu

Umowa najmu może być zawarta na czas nieokreślony lub na czas określony. Umowa zawarta na czas nieokreślony może być wypowiedziana w terminach umownych, a w przypadku ich braku z zachowaniem terminów ustawowych. W przypadku umowy najmu na czas określony, może zostać ona wypowiedziana w wypadkach określonych w umowie. Odpowiednie wypowiedzenie umowy najmu może być istotne zwłaszcza w przypadku umów na czas określony. Do zakończenia stosunku najmu nie jest przy tym wystarczające opróżnienie lokalu i wydanie kluczy, co potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku o sygnaturze V CNP 32/16.

(więcej…)

Czytaj dalej

Przedwczesne odrzucenie spadku

Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 kodeksu cywilnego). Brak oświadczenia o odrzuceniu spadku, jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (od 18.10.2015 r.). Sąd Najwyższy w dniu 19 października 2018 r. w sprawie rozpatrywanej pod sygn. akt III CZP 36/18 wydał uchwałę, w której wskazał skutki przedwczesnego złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku.

(więcej…)

Czytaj dalej

Objęcie zarządu w niewypłacalnej spółce

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie ogranicza odpowiedzialności wszystkich osób zaangażowanych w jej działalność. Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce może doprowadzić do solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za jej zobowiązania. Wyłączenie odpowiedzialności członków zarządu w razie niewypłacalności reguluje art. 299 § 2 kodeksu spółek handlowych. Istotną uchwałę w tym zakresie wydał również Sąd Najwyższy w sprawie rozpatrywanej pod sygnaturą III CZP 65/17.

(więcej…)

Czytaj dalej

Argumenty w sporach z bankami

Informowaliśmy już o uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III CZP 29/17, w której potwierdzono, że „Oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 § 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy”. W tym wpisie przedstawimy dokładniej fragmenty uzasadnienia, które mogą być istotne w sporach konsumentów z przedsiębiorcami, w tym zwłaszcza kredytobiorców (tzw. frankowiczów) z bankami.

(więcej…)

Czytaj dalej