Odszkodowanie za wypadek komunikacyjny – czym jest i kiedy się należy?

Nieszczęśliwy wypadek komunikacyjny może przytrafić się każdemu z nas: nie tylko kierowcy, ale również piesi czy rowerzyści mogą odnieść obrażenia podczas poruszania się po drodze. Jeśli jesteś osobą poszkodowaną w wypadku komunikacyjnym, możesz ubiegać się o rekompensatę. Jak uzyskać odszkodowanie po wypadku? Jaka jest wysokość zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym? Co możesz zrobić, by uzyskać najwyższy możliwy poziom wypłaty odszkodowania? W poniższym artykule znajdziesz najważniejsze wskazówki.

(więcej…)

Czytaj dalej

Szkody łowieckie – czy należy mi się odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zwierzynę leśną?

Szkody łowieckie - Lexperiens

Tak, prawo łowieckie nakazuje określonym podmiotom wynagrodzenie szkód wyrządzonych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny w uprawach i płodach rolnych, jak również za szkody wyrządzone przy wykonywaniu polowań. Powyższe pokazuje, że aby otrzymać odszkodowanie za szkody łowieckie trzeba spełnić określone warunki o których piszemy poniżej. 

(więcej…)

Czytaj dalej

Czy należy mi się odszkodowanie za szkody wyrządzone przez bobry na obiekcie stawowym?

O odszkodowanie za szkody wyrządzone przez bobry można ubiegać się po spełnieniu określonych warunków wskazanych w ustawie o ochronie przyrody. Ustawa o ochronie przyrody wskazuje generalnie, że za szkody wyrządzone przez bobry, żubry, wilki, łosie, rysie i niedźwiedzie odpowiada Skarb Państwa. Odpowiedzialność za szkody wyrządzone m.in. przez bobry nie obejmuje utraconych korzyści. Gdzie złożyć wniosek o odszkodowanie i jaka może być wysokość świadczenia?

(więcej…)

Czytaj dalej

Niezasadność obniżenia zadośćuczynienia przez ubezpieczyciela

Zakłady ubezpieczeń nierzadko zmniejszają wysokość przyznanego poszkodowanemu odszkodowania, powołując się na przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody. Oczywiście często zdarza się, że poszkodowani swoim nierozmyślnym zachowaniem rzeczywiście przyczyniają się do zaistnienia wypadku. Praktyka uczy jednak, że instytucja przyczynienia (uregulowana w art. 362 kodeksu cywilnego) jest nagminnie nadużywana przez zakłady ubezpieczeń, czy to przez przyjmowanie zbyt wysokiego procentu przyczynienia się do wypadku, czy też w ogóle przez ustalanie przyczynienia w sytuacjach, kiedy nie może być o nim mowy.
(więcej…)

Czytaj dalej

Ubezpieczenie auto-casco a odpowiednie zabezpieczenie kluczyków i dokumentów

Oprócz obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów (OC), właściciele pojazdów korzystają często z dodatkowego ubezpieczenia Autocasco, które ma na celu ochronę właściciela m.in. w sytuacji kradzieży pojazdu (wypłata odszkodowania). Składki ubezpieczenia Autocasco stanowią znaczący wydatek, natomiast praktyka pokazuje, że ubezpieczyciele często odmawiają wypłaty odszkodowania. W poniższym wpisie zostanie omówiony wyrok Sądu Najwyższego (sygn. V CSK 4/18), który dotyczył odmowy wypłaty odszkodowania za kradzież samochodu z uwagi na rzekome nieprawidłowe zabezpieczenia kluczyków, sterownika i dokumentów do skradzionego pojazdu.  W sprawie wcześniej zapadł niekorzystny dla właściciela pojazdu wyrok m.in. przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu.
(więcej…)

Czytaj dalej

Ubezpieczyciel może ponieść koszt prywatnej ekspertyzy

Sąd Najwyższy w dniu 2 września 2019 r., w sprawie o sygn. III CZP 99/18  wydał uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego potwierdzającą możliwość dochodzenia przez poszkodowanych oraz cesjonariuszy roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zwrotu kosztów „ tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania”. Powołana uchwała jest istotna dla osób, które poniosły szkodę w wypadku, a które sądzą, że ubezpieczyciel ustalił odszkodowanie w zbyt niskiej wysokości. W takiej sytuacji pomocna może być prywatna opinia, która pozwoli ustalić kwotę „zaniżonego” odszkodowania, która wiąże się jednak z koniecznością poniesienia dodatkowych kosztów. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, koszty prywatnej opinii mogą być również dochodzone od ubezpieczyciela sprawcy szkody. (więcej…)

Czytaj dalej

Objęcie zarządu w niewypłacalnej spółce

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie ogranicza odpowiedzialności wszystkich osób zaangażowanych w jej działalność. Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce może doprowadzić do solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za jej zobowiązania. Wyłączenie odpowiedzialności członków zarządu w razie niewypłacalności reguluje art. 299 § 2 kodeksu spółek handlowych. Istotną uchwałę w tym zakresie wydał również Sąd Najwyższy w sprawie rozpatrywanej pod sygnaturą III CZP 65/17.

(więcej…)

Czytaj dalej

Obowiązki właściciela budynku

Prawo budowlane dokładnie reguluje obowiązki właścicieli lub zarządców obiektów budowlanych. Niedopełnienie obowiązków wynikających z prawa budowlanego może spowodować nie tylko negatywne konsekwencje na gruncie prawa budowlanego, ale także doprowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej. Zakres odpowiedzialności właściciela budynku został poruszony w wyroku Sądu Najwyższego o sygnaturze II CSK 107/16.

(więcej…)

Czytaj dalej

Skutki braku odpowiedzi na reklamację

Zasady składania reklamacji m.in. wobec banków, ubezpieczycieli, spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, funduszy emerytalnych oraz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (podmioty rynku finansowego) reguluje ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt III CZP 113/17 udzielił istotnej odpowiedzi, jakie skutki powoduje brak terminowej odpowiedzi podmiotu rynku finansowego na złożoną reklamację.

(więcej…)

Czytaj dalej

Śmierć w wypadku, a przedawnienie

W przypadku szkody, która powstała w wyniku przestępstwa, roszczeń można dochodzić w okresie 20 lat od dnia popełnienia przestępstwa. Do 10 sierpnia 2007 r., okres przedawnienia był krótszy i wynosił 10 lat. W omawianej sprawie, Sąd Najwyższy potwierdził, że zgłoszenie do ubezpieczyciela roszczeń przez bliskich zmarłej w wypadku samochodowym, przerwało bieg przedawnienia (więcej na temat przedawnienia możesz przeczytać tutaj). (więcej…)

Czytaj dalej