Niewłaściwa wykładania umowy ubezpieczenia dokonywana przez Towarzystwa Ubezpieczeniowe – wprowadzenie do zagadnienia
Wprowadzenie do zagadnienia
W dzisiejszej publikacji przybliżymy dość często występujące zjawisko związane z niewłaściwą wykładnią postanowień umowy ubezpieczenia, dokonywaną przez Towarzystwa Ubezpieczeniowe. Bezspornie takie działanie Towarzystw Ubezpieczeniowych naraża interesy osób ubezpieczonych. Dzisiejsza problematyka zostanie opisana przez pryzmat aktualnego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2015 r. (sygn. akt: II CSK 295/14) oraz przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360) – dalej: „k.c.”.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, odszkodowanie, polisa na życie, umowy
Wspólna nieruchomość a dział spadku
Aby we właściwy sposób wyjaśnić zagadnienie związane z problematyczną kwestią związaną z nieruchomością wspólną a działem spadku, należy w pierwszej kolejności wyjaśnić, czym dokładnie jest dział spadku. Przez dział spadku należy rozumieć taki podział spadku (czyli majątku spadkowego po spadkodawcy), który finalnie doprowadzi do rozdysponowania majątkiem spadkowym pomiędzy spadkobierców.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Dział spadku, Kodeks cywilny, Nieruchomości, Podział majątku, umowy
Wypłata przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe świadczenia z tytułu śmierci ubezpieczonego będącego jednocześnie kredytobiorcą – jak wygrać sprawę w przypadku odmowy wypłaty?
Dzisiejsza publikacja dotyczy kontrowersyjnych sytuacji związanych z odmową wypłaty świadczenia przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe – dalej: „TU”, w sytuacji, gdy osobą ubezpieczoną był jednocześnie kredytobiorca hipoteczny. Zatem dotyczy to sytuacji, w których suma ubezpieczenia obejmowała zdecydowanie wyższe wartości z uwagi na fakt zabezpieczenia spłaty kredytu hipotecznego. Sytuacje te występują dość często i dlatego tak ważne jest podjęcie właściwych działań w stosunku do stanowiska, które pierwotnie prezentuje TU, czyli stanowiska odmawiającego przyznanie należnego świadczenia z tytułu śmierci ubezpieczonego.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, konsumenci, kredyt, odszkodowanie, polisa na życie, umowy
Nieważność umowy zawartej z Kredyt Bankiem S.A.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w dniu 7 września 2022 r. (sygn. akt XII C 743/18) wydał wyrok, w którym potwierdził, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM jest nieważna. W ramach wyroku Sąd we Wrocławiu zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 146.000 złotych, ponad 17.000 franków szwajcarskich, jak również ustalił nieważność umowy.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Kodeks cywilny, konsumenci, kredyty frankowe, umowy
Sąd Najwyższy o bezskuteczności indeksacji kredytu do CHF
Sąd Najwyższy w dniu 7 maja 2021 r., w sprawie prowadzonej pod sygn. III CZP 6/21 wydał w składzie siedmiu sędziów uchwałę, której nadał moc zasady prawnej, a w której potwierdził m.in., że niedozwolone postanowienie umowne (art. 3851 § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób przywrócić mu skuteczność z mocą wsteczną. Ponadto, Sąd Najwyższy potwierdził, że kredytobiorcy mają prawo domagać się od banku zwrotu zapłaconych rat kredytu. Więcej na temat uchwały przeczytasz w dalszej części wpisu.
- Opublikowano w: konsumenci, kredyty frankowe, umowy
Nieważność umowy kredytu PKO (kredyt hipoteczny MIX)
Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 5 listopad 2020 r. wydał wyrok, w oparciu o który zasądził na rzecz Klientki Kancelarii Lexperiens kwotę ponad 150.000 złotych oraz ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego MIX z oprocentowaniem zmiennym, zawartą z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski z siedzibą w Warszawie. Sprawa była prowadzona przez SO w Poznaniu I Wydział Cywilny pod sygnaturą akt. I C 1052/18. Więcej na temat uzyskanego przez Kancelarię wyroku przeczytasz w dalszej części wpisu.
- Opublikowano w: Kodeks cywilny, konsumenci, kredyty frankowe, umowy
Stanowisko TSUE w sprawie przeciwko bankowi BPH S.A.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w dniu 29 kwietnia 2021 r. wyrok w sprawie C‑19/20 prowadzonej przeciwko bankowi BPH S.A. Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, tj. przede wszystkim tzw. klauzul niedozwolonych, które często występują w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych do franka szwajcarskiego (lub innych walut obcych). Więcej na temat wyroku TSUE przeczytasz w dalszej części wpisu.
- Opublikowano w: konsumenci, kredyty frankowe, umowy
Czy można odwołać darowiznę?
Tak, przepisy pozwalają na odwołanie zarówno darowizny wykonanej, jak również darowizny niewykonanej. Aby odwołać darowiznę muszą zajść określone przepisami okoliczności. Odwołanie darowizny następuje przez oświadczenie złożone obdarowanemu na piśmie (rekomendowana forma). Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym uprawniony do odwołania dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Nieruchomości, umowy
Ustalenie nieważności umowy kredytu GE Money Bank S.A.
W prowadzonej przez Kancelarię Lexperiens sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego zawartej przez Klientów Kancelarii z GE Money Bank S.A. (poprzednikiem prawnym Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku).
- Opublikowano w: konsumenci, kredyty frankowe, umowy
Sąd Najwyższy o kredytach powiązanych z walutą CHF
25 marca 2021 r. skład całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego ma odpowiedzieć w drodze uchwały na istotne dla „Frankowiczów” pytania (sygn. akt III CZP 11/21). Pytania odnoszą się m.in. do bardzo istotnej podczas orzekania przez Sądy kwestii, tj. czy klauzule niedozwolone zwarte w umowach kredytowych, a wprowadzające m.in. możliwość indeksacji mogą być zastępowane m.in. przez kursy wynikające z przepisów prawa lub zwyczajów (szczegółowa treść pytań znajduje się niżej). Jednak już 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w uchwale wydanej w składzie 3 sędziów wskazał (sygnatura akt III CZP 11/20), że w przypadku nieważności umowy kredytu, kredytobiorcom przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego (więcej nt. powyższej uchwały przeczytasz niżej).
- Opublikowano w: kredyty frankowe, umowy
