Kancelaria Lexperiens

  • Kancelaria
  • O nas
  • Specjalizacje
    • Prawo pracy
      • Dla pracownika
      • Dla pracodawcy
    • Odszkodowania
    • Prawo handlowe
    • Prawo transportowe
      • Dla kierowcy
      • Dla przedsiębiorców
    • Prawo nieruchomości
    • Dochodzenie roszczeń
      • Dla wierzyciela
      • Dla dłużnika
    • Kredyty frankowe
  • Aktualności
  • Kontakt
  • Główna
  • konsumenci
  • Zwrot nadpłat i ustalenie dalszego wykonywania umowy kredytu Raiffeisen Bank International AG
 

Zwrot nadpłat i ustalenie dalszego wykonywania umowy kredytu Raiffeisen Bank International AG

Zwrot nadpłat i ustalenie dalszego wykonywania umowy kredytu Raiffeisen Bank International AG

poniedziałek, 23 grudnia 2019 / Opublikowano w: konsumenci
Dochodzenie-roszczeń-kancelaria-lexpieriens

21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie prowadzonej przez Kancelarię przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu (umowa Polbank EFG S.A.). Sąd Okręgowy zasądził na rzecz Klienta prawie 39 tysięcy złotych oraz ponad 3 tysiące franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 kwietnia 2017 r. Ponadto, Sąd ustalił, że umowa kredytu ma być dalej wykonywana z pominięciem klauzul, w oparciu o które bank niewiążąco indeksował kredyt do franka szwajcarskiego.

Kancelaria skierowała pozew przeciwko ówczesnemu Raiffeisen Bank Polska spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w dniu 31 maja 2017 r.

W ramach powództwa Klient dochodził od banku:

  • zapłaty ponad 116 tysięcy złotych oraz 7 tysięcy franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (w oparciu o uznanie, że umowa kredytowa od początku była nieważna) – roszczenie główne;

ewentualnie

  • zapłaty 38.981 złotych oraz 3.273 franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (w oparciu o uznanie, że umowa kredytu jest ważna, ale niewiążące od dnia jej zawarcia były klauzule indeksacyjne i przeliczeniowe) – roszczenie ewentualne. Jednocześnie, w ramach roszczenia ewentualnego zgłoszone zostało roszczenie niepieniężne odnoszące się do ustalenia jak umowa ma być dalej wykonywana, tj. bez zapisów indeksacyjnych, ale z zachowaniem oprocentowania.

Spis treści

  • 1 Przedmiot sporu
  • 2 Stanowisko Sądu
  • 3 Klauzule niedozwolone zawarte w umowie
  • 4 Skutki stosowania klauzul niedozwolonych

Przedmiot sporu

Sprawa dotyczyła kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego na kwotę 300.000 złotych, która była zawarta z bankiem przez konsumenta w lutym 2008 r. m.in. na cele mieszkaniowe.

Klauzule indeksacyjne zawarte w umowie kredytu były częścią wzorca umownego (Klient nie miał możliwości negocjowania i zmieniania zapisów z bankiem).

Bank oparł indeksację kredytu na tabelach kursowych, przy czym umowa nie zawierała żadnych zapisów, które wyjaśniałyby zasady ustalania kursów walut obcych przez bank. Rozwiązanie zastosowane przez bank prowadziło więc do sytuacji, w której bank mógł dowolnie kształtować świadczenia kredytobiorcy.

Kancelaria w pozwie wskazywała, że rozwiązania wzorca umownego stosowanego przez bank prowadzą do nieważności umowy kredytu. Nieważność natomiast uzasadnia domaganie się zapłaty przez bank wszystkich uiszczonych przez Klienta rat kapitałowych oraz rat odsetkowych.

Jednocześnie w pozwie zostało sformułowane roszczenie ewentualne o zapłatę (zwrot) nadpłaconych przez kredytobiorcę rat kapitałowych oraz rat odsetkowych. Powstanie nadpłat wynikało ze stosowania przez bank w umowie kredytu niedozwolonych zapisów regulujących indeksację kredytu do waluty CHF. Ponieważ kredytobiorca spłacał kredyt zarówno w PLN, jak również w CHF, koniecznym było ustalenie nadpłat w każdej z walut, w których były przeprowadzane spłaty.

Ponieważ roszczenie ewentualne zakłada, że umowa jest ważna, to pozew zawierał również roszczenie o ustalenie jak umowa ma być wykonywana w przyszłości.

Stanowisko Sądu

Sąd w uzasadnieniu przedstawił stanowisko, w którym przedstawił szeroką argumentację przemawiającą za ważnością umowy kredytu indeksowanego do CHF. Stanowisko odnośnie ważności umowy przemawiało za oddaleniem żądania głównego, które oparte zostało na nieważności umowy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd przeprowadził analizę zapisów umowy pod kątem występowania w niej tzw. klauzul niedozwolonych (więcej nt. klauzul niedozwolonych w umowach).

Sąd stanął na stanowisku, że zapisy umowy nie były indywidualnie uzgadniane. Uzasadnienie wyroku potwierdziło również, że klauzule indeksacyjne są sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają interesy kredytobiorcy m.in. poprzez naruszenie równowagi kontraktowej stron.

Potwierdzając abuzywność zapisów, Sąd potwierdził również stanowisko zgodnie z którym abuzywność zapisów należy badać na dzień zawierania umowy (więcej na ten temat przeczytasz tutaj). W uzasadnieniu wyroku potwierdzono również brak wpływu na ocenę abuzywności w jaki sposób bank wykorzystywał abuzywne zapisy (tj. czy np. ustalał skrajnie nieuczciwe kursy walut do rozliczania kredytu), czy też kursy były zbliżone do rynkowych).

Klauzule niedozwolone zawarte w umowie

Umowa oraz regulamin zawierały m.in. następujące klauzule niedozwolone:

  • „Kredyt jest indeksowany do waluty obcej CHF”;
  • „kredyt indeksowany do waluty obcej – kredyt, oprocentowany według stopy procentowej, opartej na stopie referencyjnej, dotyczącej waluty innej niż złote, którego wypłata oraz spłata odbywa się w złotych w oparciu o kurs waluty obcej do złotych, według Tabeli”;
  • „Tabela – Tabela kursów walut obcych obowiązująca w Banku”;
  • „W przypadku kredytów indeksowanych do waluty obcej, wypłata kredytu następuje w złotych według kursu nie niższego niż kurs kupna zgodnie z Tabelą obowiązującą w momencie wypłaty środków z kredytu. W przypadku wypłaty kredytu w transzach, stosuje się kurs nie niższy niż kurs kupna zgodnie z Tabelą obowiązującą w momencie wypłaty poszczególnych transz. Saldo zadłużenia z tytułu kredytu wyrażone jest w walucie obcej i obliczane jest według kursu stosowanego przy uruchomieniu kredytu. W przypadku wypłaty kredytu w transzach, saldo zadłużenia z tytułu kredytu obliczane jest według kursów stosowanych przy wypłacie poszczególnych transz. Aktualne saldo zadłużenia w walucie kredytu Kredytobiorca otrzymuje listownie na podstawie § 11”;
  • „W przypadku kredytów indeksowanych do waluty obcej: 1) raty kredytu podlegające spłacie wyrażone są w walucie obcej i w dniu wymagalności rat kredytu pobierane są z rachunku bankowego, o którym mowa w ust. 1, według kursu sprzedaży zgodnie z Tabelą obowiązującą w Banku na koniec dnia roboczego poprzedzającego dzień wymagalności raty spłaty kredytu; 2) jeśli dzień wymagalności raty kredytu przypada na dzień wolny od pracy, stosuje się kurs sprzedaży zgodnie z Tabelą obowiązującą w Banku na koniec ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wymagalności raty spłaty kredytu”.

Skutki stosowania klauzul niedozwolonych

Skutkiem stosowania klauzule niedozwolonych przez bank jest konieczność ich pominięcia przy ustalania treści stosunku prawnego pomiędzy stronami.

Powyższe powoduje, że od dnia zawarcia umowy kredyt powinien być rozliczany jako kredyt udzielony i wypłacony w złotych (bez odniesienia do waluty CHF). Jednocześnie do ustalania oprocentowania kredytu powinny być zastosowane warunki przewidziane w umowie, tj. LIBOR 3M oraz stała marża banku.

 

Więcej na temat procesów sądowych przeciwko bankom przeczytasz w naszych aktualnościach.

 

Sprawdź również: Kredyty indeksowalne i denominowane

 

Opisywany wyrok został wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, sygn. akt XXV C 2581/18. Sprawa jest na etapie postępowania apelacyjnego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Sprawę prowadził radca prawny Bartosz Nowak.

Tagged under: klauzule abuzywne, klauzule niedozwolone, konsument, kredyty frankowe, kredyty indeksowane, nieważność umowy kredytu, odfrankowienie, Sąd Okręgowy w Warszawie, SO Warszawa

Podobne wpisy

Stanowisko TSUE w sprawie przeciwko bankowi BPH S.A.
Ustalenie nieważności umowy kredytu GE Money Bank S.A.
Unieważnienie czy odfrankowanie kredytu hipotecznego
Wyrok TSUE w polskiej sprawie związanej z SKD – sankcją kredytu darmowego
Kategorie
  • Alimenty
  • Dochodzenie roszczeń
  • Dział spadku
  • Firma
  • Kodeks cywilny
  • konsumenci
  • kredyt
  • kredyty frankowe
  • Nieruchomości
  • odszkodowanie
  • Podział majątku
  • polisa na życie
  • Prawo handlowe
  • Prawo pracy
  • Prawo spadkowe
  • Rolnictwo
  • Rozwód
  • transport
  • umowy
  • Wspólnoty mieszkaniowe
  • zachowek
  • zadośćuczynienie
  • zasiedzenie
Ostatnie posty
  • Dział spadku, postępowania działowe i zagadnienia pochodne, które są z nimi nierozerwalnie związane
    W dzisiejszej publikacji wyjaśnimy czym je...
  • Cecha wspólna rozstrzygnięć wydawanych w sprawach działowych
    Dzisiejsza publikacja będzie odnosić się do&nbs...
  • Podział spadku
    Ustalenie, czy określona nieruchomość stanowi własność innych osób niż uczestnicy postępowania działowego
    Ustalenie okoliczności, czy określona nier...
  • Podział spadku
    Zagadnienie związane z warunkiem zdolności do dziedziczenia. Postanowienie SN II NSNc 313/23
    Dzisiejsza publikacja będzie traktować o z...
  • Jak złożyć pozew do sądu o zapłatę - lexperiens.pl
    Nabycie w drodze zasiedzenia nieruchomości wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli w zakresie obejmującym udziały pozostałych współwłaścicieli
    W dzisiejszym zagadnieniu skupimy się ważn...

Skontaktuj się z nami!

Gwarantujemy pełen profesjonalizm, rzetelność oraz zaangażowanie w sprawę.

Skontaktuj się z nami
Lexperiens

Od 2013 r. wspieramy naszych klientów w postępowaniach sądowych. Pomagamy w uzyskiwaniu odszkodowań oraz odzyskiwaniu nieuregulowanych płatności. Reprezentujemy pracowników oraz pracodawców. Działamy w imieniu osób prawnych oraz fizycznych.

Specjalizacje
  • Prawo pracy
  • Odszkodowania
  • Prawo handlowe
  • Prawo transportowe
  • Prawo nieruchomości
  • Dochodzenie roszczeń
  • Kredyty frankowe
Aktualności

ZOBACZ WIĘCEJ
  • Dział spadku, postępowania działowe i zagadnienia pochodne, które są z nimi nierozerwalnie związane
  • Cecha wspólna rozstrzygnięć wydawanych w sprawach działowych
  • Ustalenie, czy określona nieruchomość stanowi własność innych osób niż uczestnicy postępowania działowego
  • Zagadnienie związane z warunkiem zdolności do dziedziczenia. Postanowienie SN II NSNc 313/23
Kontakt

Lexperiens
Kancelaria Radców Prawnych sp. p.

ul. Bolka 15/50
61-608 Poznań

tel. 61 893 75 04
tel. 797 623 957
tel. 789 483 216
e-mail: kancelaria@lexperiens.pl

Logo Facebook

Copyright © 2018 – Lexperiens – realizacja: ECHO Marketing | Polityka prywatności | Nota prawna

DO GÓRY

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Sprawdź nasze kompetencje

Kredyty frankowe

Odszkodowania

Sprawy spadkowe i zachowki

Dochodzenie roszczeń

Zamknij okno