Nieważność umowy zawartej z Kredyt Bankiem S.A.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny w dniu 7 września 2022 r. (sygn. akt XII C 743/18) wydał wyrok, w którym potwierdził, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM jest nieważna. W ramach wyroku Sąd we Wrocławiu zasądził na rzecz kredytobiorców ponad 146.000 złotych, ponad 17.000 franków szwajcarskich, jak również ustalił nieważność umowy.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Kodeks cywilny, konsumenci, kredyty frankowe, umowy
COVID 19 – niewypłacanie dodatku „covidowego” przez szpital
Szpital nie wypłacał powódce dodatku w pełnej wysokości w związku wykonywaniem opieki zdrowotnej na rzecz pacjentów „covidowych”.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Prawo pracy
Nieważność umowy kredytu – mBank S.A. musi zapłacić Powodom ponad 170 000 zł
Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie (sygn. akt XXVIII C 2362/21) wydał w dniu 26 maja 2021 roku wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego oraz zasądził na rzecz reprezentowanych przez Kancelarię Lexperiens Kredytobiorców kwotę w wysokości ponad 170 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu zwrotu świadczeń nienależnych.
- Opublikowano w: konsumenci, kredyty frankowe
Odpowiedzialność kierownika budowy za nienależyte sprawowanie czynności nadzorczych
Wadliwe wykonanie prac budowlanych może powodować bardzo poważne konsekwencje. Jednym z rozwiązań jest skierowanie sprawy przeciwko wykonawcy robót budowlanych. Mając jednak na uwadze uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 r. (III CZP 72/130) warto również rozważyć pociągnięcie do odpowiedzialności kierownika budowy, który w trakcie prowadzonych prac potwierdził, że wszystkie roboty zostały wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną. Kierowanie roszczeń w stosunku do kierownika budowy, a nie wykonawcy może być istotne zwłaszcza w kontekście terminów przedawnienia się roszczeń.
- Opublikowano w: Dochodzenie roszczeń, Nieruchomości, odszkodowanie